Balken som är där nu verkar 'sugit' fukt från sidan:

Detta kommer naturligtvis hända igen.

Jag kommer nog att preppa den nya med lite kemteknik:

Boracol har legat i förrådet några år och är min kandidat i detta fall.

Har nu omsorgsfullt sätt till att huvudbalkens upplägg kommer att klara lasten:

Utgångsläget:

Adderat en 45x170:a med 6x100mmm skruv.

Alla tre 45x170 på plats.

Har även penslat på Boracol på upplägget samt 150mm in på huvudbalken:

Så då är balken nästan där.

Jo, Balkoket är redo:

  Till tvärbalken eller kanske balkoket är ett mer passande namn? Jag har valt lösningen att gå genom innertaket för att få ett inspektionsvänligt loft. Visst blir det lite mer arbete men det är nu eller aldrig och med denna lösning är det mycket mindre risk att jag ångrar mig i framtiden.

Så här är det nog tänkt att bli:

  På betongplattan ligger en 45x95 regel, funderade på om vanligt trä duger. Jag har ju sett i det befintliga att det bara är de yttersta bottenreglarna som är behandlade, alla övriga är obehandlade och de ser utt att må riktigt bra. Man kan ju tänka sig att ett ogynnsamt vattenläckage håller plattan fuktig och förtär reglaget men det kanske är att ta i? Det kommer nog vara andra bekymmer som är mer påträngande i detta fall.

  Pelarna 45x170 står på dessa bottenreglar och håller upp oket. Väggen stabiliseras (i vikningsriktningen) med, på var sin sida en 11mm OSB plus en 12mm gips (dessa syns inte i bilden).

  Balkoket (orange tegelstensfärg) är kompletterad (dubbla 45x170 reglar) för att förbättra upplaget plus en liten bit ditto på upplägget som distans för att höja den stora balken ovan loftgolvet och alla takstolars underarmar. För att förbättra sidostabiliteten kommer varsin 45x45 regel ligga på tvärs mellan de takstolar där oket befinner sig (ej synliga).

Balkoket på tillverkning:

  Kapa, förborra, limma, tvinga, skruva

samt torkning i väntan (andra sidan).

  Funderar fortfarande på balkens höjdläge med i huvudsak två alternativ:

1. Tvärbalken i samma plan som takstolarna.
• Detta skulle nog resultera i minst ansträngning men hur skulle en framtida inspektion av utrymmet gå då balkarna i samröre med takstolarna skulle begränsa access?
• Stolens underarm är c:a 165mm hög och med ett golv på det så skulle tvärbalken bli ett 173mm högt hinder.
• Skulle råsponten under takstolarna hålla för det tryck som då skola ligga på pelarna och hur skulle ångspärren klara sig?
• Jag antar att balkarna, hårt kopplad till betonggolvet, skulle röra sig en del över säsongerna jäntemot takstolarna, råsponten samt spärren.
2. Ditto genom innertaket så dess övre läge ligger jämt med underarmarna.
• Kanske i jämnhöjd med golvdecket är att föredra då den stora balkens egenvikt skulle lasta ner stolarna annars. Balken lär som värst svikta ner 12mm.
• Nu pratar vi om håltagning i ångspärr och råspont, dvs. mergöra.
• Med en 15,3x21 dörr skulle spelet mellan balkens underkant och betonggolvet vara hela 270mm så där finns det gott om utrymme (idag är golvet uppreglat med 165mm inklusive golvspånet).
• Ångspärren skulle kunna läggas med stor flexibilitet där rörelsen kan inträffa.

  Jag ville testa hur det skulle verka att 'ta sig igenom den trånga sektorn' som alternativ 1 medför. Sagt och gjort drog jag upp den 'opreppade' tvärbalken till ungefärlig position.

Med 'fejkbalk' med ungefärligt tvärsnitt.

 Det ser ut att finnas marginaler på alla ställen.

Hålet i detalj med referensobjekt.

För min del så gick det ganska lätt att ta sig igenom

men så är jag inte en helt otränad bjässe.

Kan man ställa storlekskrav på inspektörer?

  Jag inhandlade en kamera här om dagen, en Canon IXUS 145 för nästan 700 pengar, så nu kommer jag trycka in lite bilder också. Dom blir ju relativt stora, c:a 4M bytes per bild så Picasa:s gräns på 1G skulle gå vid runt 250 stycken vilket troligtvis skulle räcka.

  Jag vill enär inte slösa på bredband i onödan och göra sidan onödigt seg vilket kanske framgår från de tidigare artificiella bilderna (på upp till 50K). Jag tänkte sålunda fortsätta i samma anda och fixa till kamerans feta filer med ett mycket gångbart litet program:

 

http://www.irfanview.com/

  Med diverse handgrepp tänker jag försöka hålla nere storleken till under 100K.Det innebär genast att kvaliteten blir undermålig men jag tror det blir gott nog för att se vad bilden visualiserar.

 

Nuvarande balk (2st 45x220 på 4100mm): 

Dammigt värre, host host.

Intag för att få in den nya balken:

Det var precis så kranbilen nådde ända upp så långt i sidled,
som tur var väger balken bara 126kg.

Nya balken (Kerto-S 75x600 på 5600mm):

Den befinner sig just nu i andra änden av 'loftet'.

 

Tvärbalken på sidan (Kerto-S 45x360 på 1900mm):

Jag tänkte limma och skruva fast resten av pelarna
på varsin sida för utökat upplägg.

 

Blivande pelare (2st 45x170 på 4500mm):

Pelarna kommer bli upp till 2500mm höga

om jag inte väljer att bryta igenom taket.

  Det är en del som måste till innan jag kan göra jobbet men det kommer snart.

Jag finner "arga snickarens" inlägg i gårdagens DN läsvärd för oss amatörer!

http://www.dn.se/ekonomi/arga-snickarens-basta-renoveringstips/

1. Tro inget, det är veta som gäller!
2. Har man familj går dom alltid först, comprende?
3. Den svåraste biten med färdigställandet (till 100%) kan tära hårt i längden.
4. När man missar något emellanåt är det väl naturligt att fokusera på att fixa det?
5. Skippa el men vatten går bra om punkt 1. ovan är säkrad.
6. Hantverk lär man sig inte på en natt, och definitivt inte (bara) genom Internet.
7. Det här är punkt 1. - igen tycker jag.
8. Meningen med livet är kanske delaktighet?

Jag skulle dessutom lägga till en viktig punkt som också egentligen är 1:an:

• Köp material med god kvalitet och använd välbeprövade metoder.

Utkast - ny planlösning del ett:

  Hur tänkte arkitekten med det vinklade vardagsrummet egentligen? Visst, den stora ytan är fullt funktionell men det lilla vinkelbenet mot baksidan har jag svårt för. Möjligtvis kan man förlänga ett festbord för många personer ut hit men hur många gånger har man sådana fester?

  Med att 'flytta' kökets matplats ut till vardagsrummet kan man få större nyttjandemöjlighet men eftersom 'hjärtväggen' är bärande så krävs det en hel del ansträngning:

1. Byggnadslov.
2. Ny huvudbalk på 5600mm som förs in via taksidan.
• Kerto-S 75x600 enligt beräkningsprogrammet.
• Se till att uppläggen med god mariginal klarar lasten.
3. Tvärbalk med pelare för dörrhål (modul 15,3) som pallar 4600kg punktlast.
• Kerto-S 45x360 med kompleterat upplag för huvudbalken.
• Två styck pelare - 45x170 regel (C24) med sidförstärkning.
• Se till att lasten på säkert sätt tas upp av bottenplattan.
4. Modifikation av eldragning med påföljande reparation av ångspärr.
5. Sidoförflyttning av alla balkongfönster med c:a 300mm.
• En idé är sonikt att bygga bort balkongen.
6. Utnyttja den gamla balken som hängstöd ovanför hall och kök (ej inritade).

  Det finns även en del funderingar i övrigt som rör balkens höjdläge för att inte försvåra inspektionsmöjligheten. Tvärbalken utgör ett 180mm högt hinder i det ack så korta utrymmet. Att flytta ned balken lika mycket skulle fungera men då tillkommer en massa extra arbete med innertaket som håltagandet innebär.

Takkonstruktionen kommer snart in i diskussion:

  Till synes hålls det upp av 13 st w-stagade stolar med virkesdimension 45x170 (de yttersta gråa elementen är inga stolar utan bara en visualiserad takavslutning). På tvären kan man skönja en balk för stödet i öppningen i vardagsrummet. Denna balk är egentligen dubbla 45x220:or på högkant som är omsorgsfullt sammankopplad med stolarnas underregel med kraftiga stålband. Stödet finner denna balk i stol nr 1 och 5 och kraften leds ner i yttervägg samt den bärande innerväggen. Stolarnas intervall varierar mellan c:a 1000 och 1200 mm och hängbalkens längd är ungefär 4100 mm.

  Jag utgår för närvarande att takstolarna i sig är väldimensionerade men kikar lite närmare på balken. Det finns ett par eminenta lathundar på nätet för beräkning av liknande, bl.a. denna som du hittar med en enkel sökning av t.ex. "limträbalk":

http://iat.inadire.se/WebLagerbalk/Lagerbalk.aspx

  Med snö-zon 2.0 och isolerat betongpannetak med 15° lutning och ytan 8,2x4,1 meter rekomenderar programmet en limträbalk med tvärsnitt 90x360/L40c. Den befintliga balken är troligtvis av 'C24' kvalitét som i sig motsvarar c:a 47% av L40c och med det mindre tvärsnittet som innebär runt 37% så sitter där alltså en balk med 17% av rekomendationen. Nu har ju taket inte ramlat in på en herrans massa år så det finns nog en hel del jag inte greppar, ännu.

  Enkel gymnasiematematik ger den utbredda lasten godtyckligen:

Q = q * B * L / 3 = 2900N/m2 * 8,2m * 4,1m / 3 ~ 32500N

• Man kan ta i och räkna med att balken tar halva takdelens vikt men med en såpass liten rektangelhöjd nöjer jag mig med en tredjedel. Vilket som är rätt spelar nu ingen roll.
• Jag har dessutom ignorerat takets fulla vikt med den lutningen den har.

  Det resulterande vridande momentet blir då:

M = Q * L / 8 = 32500N * 4,1m / 8 ~ 16700Nm

• Egentligen är lasten inte fullt utbredd utan punkterad på tre ställen och det går naturligtvis att räkna ut men jag nöjer mig med denna underskattning.

  En 45x220 klarar ett böjmoment på ungefär Mx ~ 5360Nm så det skulle krävas ytterligare en för att motsvara kravet. Tar man med 50% till enligt första underskattningen samt ytterligare 100% som motsvarar en punktlast mitt på balken skulle två reglar ligga på 11% av kravet. så jag har ett snällt och ett elakt värde som ligger om varin sida av vad beräkningsprogrammet spottar ur.

Jag tänkte börja med något aktuellt - det övre planet:

Vyn är tagen från baksidan och med bortlyft tak.

• Högst upp till vänster finns ett sovrum med tre garderober.
• Nedanför finns ett till med lika många garderober.
• Intill ligger toaletten med handfat och duschkabin (var ursprungligen badkar).
• Därefter kommer köket med en liten matplats.
• Längst till höger har vi det vinklade vardagsrummet.
• I mitten kommer hallen med den osynliga trappnedfarten mellan räckena till vänster.
• Bortom dessa ligger balkongen (genom två dörrar).
• Trädecket på baksidan kommer man ut på via endera köket eller 'vardagsrumsalkoven'.

  Vad som inte riktigt finner sin plats i mina ögon är:

1. Vardagsrummets alkov är död yta.
2. Matplatsen är ganska trång om man är flera personer.
3. Toaletten är en aning för smal.
4. Hallen mellan sovrummen är död yta.
5. Trappan är trång och brant.
6. Balkongen är för smal och kanske rent av onödig.
7. Lite mer ljusinsläpp skulle nog inte skada.

  Men det är en hel del som är riktigt bra men det tar vi en annan gång.

  Objektet är en s.k. souterrängvilla i 'mexi-tegel' någonstans i Stockholms län med snart 40 år på nocken. Entrén ligger på bottenvåningen med tvättstuga, gillestuga och diverse arbetsrum. Via en u-formad trappa når man övre planet med kök, vardags- samt sovrum. Det är med andra ord en högst ordinär planlösning.









Ja, så här ser förutsättningarna ut:



  Denna bild är skapad med "SweetHome3D" (det tog några timmar att få upp) och till synes har jag inte bemästrat all detaljer som t.ex. tak, trappor och lite till, kanske för programmet inte är avsett till detta ändamål.

 



  SweetHome3D är öppet, fritt och aktivt (SourceForge):

http://www.sweethome3d.com/sv/





  Påbörjade sedan en tid att totalrenovera en fastighet och tänkte dokumentera detta här. Eftersom jag är en simpel bloggamatör så kommer jag i huvudsak hålla mig ostrukturerad, oslipad och allmänt stökig, pudelns kärna är innehåll.